Юрий Севидов об итогах минувшего сезона НЕОДНОЗНАЧНЫЙ ГОД

ЛИМИТ НАДО УЖЕСТОЧАТЬ

- Непопадание нашей сборной на ЧМ-2006 сильно отбросит наш футбол?
- Бесспорно. Мы итак уже отброшены далеко. Наши тренеры в тактическом отношении выглядят очень слабо по сравнению с европейскими образцами. К примеру, большую роль в становлении ЦСКА сыграл Артур Жорже, который ставил игру с двумя опорными хавбеками, чего Газзаев до того вообще не признавал. Именно при Жорже стал играть Жирков, а в команду пришел Карвалью. Впрочем, отмечу и достоинства и Газзаева, который не стал ломать игру своего предшественника, четко сохранив ее рисунок. ЦСКА сейчас единственная в России команда, играющая грамотно, в зависимости от поставленных задач, а не эмоционально. «Зенит» действует примитивно, «Спартак» играет с однообразной тактикой.
- Почему тогда у Жорже были слабые результаты в ЦСКА?
- Потому что он ставил эту игру на классных полях в Португалии и других зарубежных странах, а в Россию приехал и первые матчи играл даже не на огородах, а на танкодромах. На таких неважных полях надо было играть как раз в ту игру, которую пропагандировал Газзаев. А когда на газонах подросла травка, Жорже и убрали.
- А как, на ваш взгляд, обстоят дела у российских клубов на внутренней и международной арене?
- Число клубов в борьбе за медали увеличилось. Это показатель интереса. Если «Спартак» в начале 90-х на одной ноге обыгрывал команды и уже летом имел солидный отрыв от преследователей, сейчас такого и близко нет. Клубный футбол становится ровнее, а потому и интереснее. Нынешний ЦСКА не сильнее «Спартака» первой половины 90-х. Однако сейчас к лидеру подтянулись ряд других клубов. К сожалению, российский футбол в целом не развивается, в отличие от клубного уровня, прогрессирующего за счет легионеров. Колоссальная роль в победе армейцев в Кубке УЕФА принадлежит бразильцам Карвалью и Вагнеру. В каждом клубе есть минимум 3-4 легионера. Конечно, среди легионеров есть очень много мусора, который, бесспорно, мешает развиваться российским игрокам. И сейчас вводить лимит надо не на 8 легионеров, а максимум на 6, хотя я бы ввел 5. Взять лидеров - «Локомотив» и ЦСКА. У них играют примерно 5 легионеров, а 6 россиян. Почему мы должны равняться на «Динамо» или «Ростов», в которых большинство игроков – легионеры? Они нашему футболу ничего не дают – эти команды занимают места в середине и хвосте таблицы.

ОШИБКУ ПО ПОКУПКЕ КАВЕНАГИ НАДО ПРИЗНАТЬ

- Как бы вы оценили игру «Спартака»? Каким образом им удалось забраться на второе место?
- В первую очередь, серебро «Спартака» связано с тем, что концовку сезона безобразно провели «Локомотив» и «Зенит», имевшие колоссальный отрыв от красно-белых. Но надо отдать должное и «Спартаку», прибавивших в эмоциях. Большое значение для команды имели и ее болельщики, в большом количестве ходившие поддерживать свой клуб в концовке сезона. К сожалению, тактика спартаковцев совершенно не зависит от того, на каком поле они играют, какой счет складывается в данной игре, какие замены делает соперник. «Спартак» может играть только в одну игру, в которую умеет, и все. И ни шагу в сторону, поскольку по-другому играть не могут. Это очень плохо. В Европе давно уже играют от счета, от действий соперника, там все учитывается. Все потому, что в «Спартак» пришел тренер без игровой идеи. До этого Старков работал в сборной Латвии, где главная идея была одна – игра от обороны. «Спартак» так никогда не играл, он на протяжении десятков лет делал ставку на позиционное нападение за счет подбора умных игроков и великолепного держания мяча. Если бы Старков в «Спартаке» действовал бы строго от обороны, его бы никто не понял. В то же время тренер попал в очень сложное положение. Он пришел в команду, где не было костяка, который умел бы играть в ту игру, в которую играл лет 5-6 назад. Попади он в «Спартак» в конце 90-х, то, помимо Титова, застал бы Цымбаларя, Кечинова, Тихонова, Булатова, Юрана. У того состава были игровые мысли и идеи. С ними было бы легко работать и строить команду. Старкову пришлось поменять всю оборону, всех хавбеков, а в нападении стабильно выходил крайне неудачно действующий Кавенаги.
- Почему, на ваш взгляд, Кавенаги удерживают в команде?
- Не знаю. Считаю, с Кавенаги надо расставаться, а руководство клуба должно признать, что 11,5 миллионов были выброшены на ветер. Кавенаги не подходит ни под какие параметры «Спартака». Команде нужен форвард таранного типа, играющего в линию. Также Кавенаги не так отзывчив в комбинационной игре, как впереди играли многие хавбеки «Спартака». Он не очень хорош в скорости, дриблинге, игре головой и реализации моментов, я не вижу у него сильных сторон.
- В минувшем сезоне «Динамо» сделало колоссальные затраты на приобретения сильных игроков, однако сезон у них выдался провальным. Почему «Динамо» не оказалось в числе претендентов на медали?
- Армия начинается с главнокомандующего. По большому счету, в «Динамо» за весь год не было тренера. Поменялось три наставника и никто из них не смог команде поставить игру и наладить комбинационные действия. Не хочу хоронить Романцева. Возможно, у него очень тяжелый период, который может быть у всех людей. Романцев – тренер-практик. Он ошибки указывает сразу на поле. Как ему изъясняться с португальцами – все время с переводчиком бегать? А когда об этом говоришь игроку спустя три часа на теоретическом занятии, то игрок уже не помнит того момента. В лучшие годы «Спартака», несмотря на присутствие легионеров, костяк в средней линии был неизменным и тогда Романцев выигрывал чемпионаты.

90% ТРЕНЕРОВ СТАВЯТ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ

- Можно ли сказать, что «Локомотив» в концовке сезона рассыпался?
- Так утверждать неверно. «Локомотив» по-прежнему остается одной из лучших наших команд, умеющих играть в обороне. Во-первых, клуб пропустил меньше всех. Он проиграл меньше всех игр в чемпионате – всего две. У железнодорожников не сложилась игра в атаке, потому что по ходу сезона выбывали два классных игрока – Сычев и Лоськов. От этого дуэта зависела вся атака «Локомотива». Клуб второго сильного центрфорварда так и не приобрел, из-за чего, считаю, команда много игр завершила вничью. Безусловно, в этом есть вина и Эштрекова. Семин в таких положениях находил какие-то варианты. Клуб несколько лет искал форварда и нашел, в конце концов, Сычева – это заслуга Семина. Даже в отсутствие Сычева в нападении могли блистать Обиора, Бузникин или Ашветия. Может, это не классные ходы, но, по крайней мере, забитые голы были. Семин, в отличие от Эштрекова, умеет перед игроком правильно поставить задачу. Имеет большое значение, получает ли игрок от этой задачи удовольствие или выполняет тяжелую работу. Тренер все это должен чувствовать. Если он не чувствует, то задача, которую он поставил, будет неверна. У нас 90% тренеров, в том числе и Петржела, не могут правильно ставить задачи игрокам. После игры футболист в таких случаях говорит: «А что вы с меня требуете? Я вас не понимаю. Вы говорите мне одно, а требуете совершенно другое». То, что первое время у Эштрекова с результатом было все нормально, я связываю с тем, что сказывалась подготовка Семина и многое шло по накату. А в дальнейшем, когда команда «наелась» физически и надо было что-то решать, Эштреков не нашел нужные ходы. К тому же, на мой взгляд, у Эштрекова меньше требований, чем у Семина.
- Приход нового руководства может оказаться для железнодорожников негативным?
- Оно может «попросить» Филатова, но на игроках это вряд ли отразится. У клуба хорошая инфраструктура, да и думаю, есть загашник. Но если вдруг пойдет распродажа лучших игроков - таких, как Асатиани, Измайлов или Билялетдинов, тогда можно будет говорить о крахе «Локомотива». Но вряд ли до этого дело дойдет.
- Что вам еще запомнилось в минувшем чемпионате?
- Хочу отметить наставника «Шинника» Олега Долматова, которого считаю лучшим тренером в стране, умеющим ставить игру в обороне. Он как раз доходчиво может игрокам объяснить задачу и правильно требовать с них ее выполнения. Долматов, когда пришел работать в ЦСКА, месяца за два поставил там «игру в линию». У того же Семина времени для постановки игры требовалось больше, хотя результат работы получался более основательным.
- Если говорить о «Шиннике», с чем может быть связано изгнание из команды Штанюка и Старостяка?
- Думаю, только с какими-то разговорами внутри клуба. Не бывает так, чтобы 27 игр они были хорошими и вдруг сразу стали плохими. Если бы они не соответствовали по игровым качествам, их бы давно вывели из состава.

ИЗОБРЕТЕНИЯ НЕВОЗМОЖНЫ

- Что можно ожидать от предстоящего чемпионата мира в Германии?
- Говорить о том, что на ЧМ-2006 будет какая-то система превалировать над другими, мне очень сложно. Все системы давно уже разучены, что придумать что-то новое обще-тактической системе практически уже невозможно. А новые ходы и связки в апробированных системах будут обязательно. Многие сборные будут играть совершенно по-разному.
Если вспомнить Евро-2004, то в сборной Греции 8 человек на поле находились сзади. Греки перешли к старой итальянской системе «катеначчо». Система вроде устаревшая, о которой говорили, что она непрогрессивная, а именно с ней греки выиграли турнир. Рехагель привил эту систему, ее поняли игроки и играли с удовольствием, понимая, к чему она приведет, когда стали побеждать.
- На ваш взгляд, как на Мундиале выступит сборная Украины?
- Ей вряд ли удастся выйти из группы, даже несмотря на наличие в ее рядах такого игрока, как Андрей Шевченко. Хотя теоретически все возможно, что показала та же сборная Греции на Евро-2004.

Виктор АСТАФЬЕВ